Det blev mycket den här veckan. Se det som en extralucka i julkalendern. När det är så få som städar upp i det offentliga rummet hamnar desto mer på våra axlar. Det är ett smutsigt jobb, men någon måste göra det.

Denna gång noterar vi också att vissa humoristiska teman ofta återkommer i denna märkliga epok vi kallar Modärniteten. Vi gör därför ett försök att sortera in dem under hjälpsamma rubriker. Vi börjar i vanlig ordning med…

Partipolitik, demokrati, ”extra val” och annan lyteskomik

Det fina med regeringsskiftet var att vi äntligen fick tillfälle att rikta den humoristiska udden åt vänster ett tag. Det vore synd om det extra valet redan efter bara ett halvår skulle tvinga oss att vända tillbaka udden mot Låtsashögern igen.

Märk väl att vi skriver ”extra val” för att visa att även vi antidemokrater vet vad som står i grundlagen. Var och en som har det minsta känsla för språket måste anse uttrycket ”extra val” vara en språklig styggelse som man snubblar på varje gång man försöker uttala den. Skrivihop! Dock smälter denna styggelse utmärkt in i en text av sådan språklig undermålig karaktär som de svenska grundlagarna. Den enda av grundlagarna som är begriplig och fri från motsägelser är Successionsordningen — och så skrevs den på 1800-talet också. Utöver detta är vårt favoritcitat ur grundlagarna detta: All offentlig makt går ut över folket!

Den anrika Kungl Tekniska Högskolan har numera utrustat sig med en teknologie doktor som ”forskar om effektivitet i offentlig sektor”. Oklart vilken gren av de tekniska vetenskaperna detta sorterar under. Doktorn konstaterar att statsministern tolkar grundlagen fel:

Man finner då att det aldrig varit avsikten att ­extra val ska kunna genomföras annat än som en yttersta nödåtgärd. Väljarnas röster så som de ­avgetts på den ordinarie valdagen är grunden för hela systemet. Skyddet för valresultatet måste ­anses vara högt ställt. Det skall undvikas i det längsta att extra val hålls.

Folkets vilja uttryckt i ordinarie val, liksom regerings­formens regler bör respekteras i det längsta.

Det är möjligt att statsministern tolkar grundlagen fel. Men om vi tolkar doktorn rätt så kan ”folkviljan” enbart uttryckas i ordinarie val och inte i extra val? Demokrati är verkligen jättesvårt.

Och svårare ändå blir det när man i ETC läser att Expo saknar Jimmy Åkesson. Tydligen är Mattias Karlsson en riktig hårding jämfört med Jimmy, ty ”Jimmy är den vanlige killen som citerar Nalle Puh” medan Mattias är hårdingen som citerar krigsdiktaren Heidenstam.

Sedan Mattias Karlsson tog över förändrades allt. Partiet fällde regeringens budget och hotade att fälla varje regering som inte anammar partiets invandringspolitik.

– Det är en tydlig förändring i partiets politiska strategi. Man har valt bort den tidigare linjen som var inriktad på samarbete med andra partier, säger Daniel Poohl, Expos chefredaktör.

Vår favoritkommunist Kajsa Ekis-Ekman brukar få in en del skarpa observationer ibland, så även denna vecka i en ledare i ETC: Sörj inte — Lär av Låtsashögern! I tio punkter peppar hon den gråtande vänstern. Nummer fem är vår favorit. Om högern:

5. De slösar inte all sin kraft på meningslösa musikkvällar på teatrar i Stockholm för att peppa oss som tycker lika. Det gäller att övertyga nya personer och då börjar man med de som inte röstar på en själv eller de som inte röstar alls. Vad gäller SD, så vet de att Stockholm bara är en minoritet av Sverige och att det gäller att organisera på landsbygden. De har lärt av Mao, det har inte vänstern.

Det är dags för vänstern att lägga undan den lilla svarta och damma av den lilla röda!

Även LO gråter eftersom deras medlemmar svänger kraftigt till höger efter fullbordad föreställning med Cirkus Löfvén. Nu ska det ringas runt till så många som möjligt av deras 1,5 miljoner medlemmar och övertygas om vänsterns förträfflighet. Ring, ring — så spelar vi en slant på att det inte hjälper.

Nationalekonomi och fönsterkrossning

Huruvida ladorna är tomma eller ej, därom låter vi de lärde tvista. Vi noterar dock med oförvånat intresse med Riksgälden, statens eget lånekontor, att statsskulden ökar.

Riksgälden räknar med att statens budgetunderskott uppgår till 51 miljarder kronor nästa år. Det innebär en uppräkning med hela 40 miljarder kronor jämfört med myndighetens tidigare prognos från i juni i år.

Problemet är att skatteintäkterna och utdelningar från statens bolag har minskat, mest så klart på grund av att omvärlden är i kris. Och dessutom har det stora investeringsprojektet Migrationen inte hunnit bli lönsamt ännu, utan kommer först kosta 9 miljarder mer i år än räknat med innan det blir riktigt lönsamt.

Som tur är blir det goda tider år 2016, då blir underskottet bara 13 miljarder. Hepp, hepp!

Och så antar vi att man når överskottsmålet på 1% år 2018? Eller kan man spela även på detta och sätta en slant på att så inte kommer ske? Kan någon nämna en välfärdsstat som i sitt slutstadium minskat sin statsskuld?

Kajsa Ekis har många strängar på sin lyra. Även på ekonomisträngen blandar hon konsekvent skarpa observationer med villfarelser. Hon har hittat en nobelpristagare i ekonomi som hon gillar. Men först konstaterar hon att nobelpriset i ekonomi inte är ett äkta nobelpris. Där håller vi med, ekonomipriset är en katt bland hermelinerna, ett plåtpris som inflationsbyrån Riksbanken smusslat in i stadshuset för att låna lite vetenskapliga fjädrar åt sitt ljusskygga hantverk.

Tirole är nu ingen Piketty direkt, och jämlikhet talar han inte mycket om. Poängen är att få systemet att fungera bättre. Han förespråkar mer avreglering inom vissa sektorer då hans poäng är just att det gäller att avgöra från fall till fall då alla branscher inte är likadana. Intressant är dock att han fått priset särskilt för rekommendationen att finansmarknaderna bör regleras. Priskommittén gör till och med ideologiska uttalanden: ”Politiker skulle vara dumma om de inte lyssnade på hans råd”, säger de.

Tänk, att priskommittén väljer en pristagare som förespråkar stark ekonomisk reglering, främst av finansmarknaderna. Och att kommittén hanterar ett pris som delas ut av Riksbanken, den institution som i egenskap av räntemanipulator är den ultimata vinnaren och förkroppsligandet av reglering av finansmarknader.

När vi ändå har Riksbanken på tråden kan vi passa på att fråga hur det står till med deflationsskräcken dessa dagar av prisdeflation i bensinpriset? Har de observerat många bilägare som tar tåget och väntar med att tanka bilen till imorgon eftersom det blir billigare då? Säljs det rentav så lite bensin att vi måste sänka reporäntan till -5% för att få igång bensinförsäljningen?

Kulturnytt

Lyckligtvis är smak vad gäller konst, litteratur och cinematografi en helt subjektiv bedömning, och det finns något som passar alla. Ingenting kan egentligen vara ”dålig konst” rent objektivt. Därför så tänker vi inte hånflina det minsta åt att en viss film fick utmärkelsen ”Årets sämsta film” av Entertainment Weekly. Nix, vi tycker det är synd och sorgligt att Danmarks främste pornograf, förlåt, regissör inte får mer respekt för sina alster. Att kalla dem pretentiöst trams är ett tecken på en form av inkskränkthet som insinuerar att man har värderingar, bildning, uppfostran eller i värsta fall alla tre. Att de dedikera en hel film till någons påhittade sexuella historia bara för att man är en störd dansk farbror som vill filmatisera bisarra pornografiska fetischer är också kultur! Försök inte, kultur kan vare sig vara fin eller ful. Att insinuera att vissa saker inte bidrar till någon form av behållning mer än hjärnförstöring är att ha en mycket snäv syn av vad som faktiskt är mänsklig njutning – vem är vi att säga att det inte är behagligt att köra in en elvisp i örat, eller halsa bensin direkt från tankstationen tills man självantänder så fort man nyser? Vi är övertygade om att det finns någon som långt inne drömmer om dylika saker, precis som vi är övertygade om att det finns en man vid namn Lars von Trier som har en djup önskan om att någon annan än papegoj-liknande, moderna kultur-kritiker skall säga att han gjort något bra i sitt liv. Där är vi dock rädda att vi riskerar att besvika…

Könsvetenskap, könsmaktsordningsvetenskap, genusvetenskap, feministvetenskap

Det är svårt att hålla koll på alla galenskaper som presenteras i media som vetenskap och fakta i feminismens, genusvetenskapens och den heliga skattefinansierade akademiens namn. Vi minns ett exempel för ett tag sedan där det påstods att män var större och starkare än kvinnor eftersom männen systematiskt förtryckt kvinnors val av mat och den mängd de åt. Eftersom ”vi vet”, och ”vetenskapen säger”, att alla börjar som ett identiskt vitt papper, och att allt är miljö och inget är arv, måste detta stämma.

Nu senast har vetenskapen kommit fram till ytterligare ett område där kvinnor systematiskt förtrycks: gatunamn.

Det ojämställda samhället visar sig också i våra gatunamn. Inte nog med att bara en av sju gator har kvinnonamn. Männens gator är dessutom längre än kvinnornas.

Inte nog med det, de manliga gatorna har dessutom ökat något i längd (så klart, det är ju det manliga gator gör i sin upphetsning över kvinnogatunamnsförtryck!), medan de kvinnliga gatorna har blivit kortare. Använder vi detta mått som en feministtermometer (och det finns egentligen inget skäl till varför vi inte skulle göra det), är det en indikation på att feminismen är på tillbakagång i Sverige. Vi måste alltså feminista hårdare.

Och är det någonstans det feministas riktigt hårt så är det i Ukraina i SIDAs regi. Man ska lära ukrainarna att lägga att göra budgetar på gendervis.

Projektet täcker alla län i Ukraina, liksom Kiev stad, och kommer att bestå av en steg-för-steg-process mot en budgetplanering som svarar mot ett genderperspektiv. Utgångspunkten för projektet kommer att vara genderanalys av utvalda budgetprogram, för att sedan utvidgas till resultat- och rekommendationsprocesser till att i slutändan omfatta genderaspekter i budgetdokument och -processer.

Medan USA i praktiken förklarar krig mot Ryssland, och lovar att förse Kiev med vapen, så levererar Sverige alltså högteknologisk genderkunskap.

På tal om språkliga styggelser: GENDERanalys, GENDERperspektiv, GENDERaspekter, GENDERbudgetar, GENDERprojektpenningsugandeparasiter: Den som först får fri sikt och skottläge gives härmed eldtillstånd för att avsluta lidandet hos detta modärna prefix.

För övrigt rekommenderar Veronika Fridlund, skattefinansierad forskare i sociologi på Stockholms Universitet och innehavare av många modärna högskolepoäng, att alla genderintresserade omedelbums anmäler sig till kondomskola. Det ”sexslarvas” alldeles för mycket, och det har fått konsekvensen att genusinstitutionerna blivit överfulla med ambitiösa studentskor.

En av dem, Hillevi Ganetz, ävenledes från det genderframstående Stockholms universitet, har tagit könsmaktsordningen på bar gärning på självaste Nobelfesten. För vetenskapens och vår skull har denna akademiska hjältinna plågat sig igenom 80 timmars inspelade nobelfestligheter och med stoppuret i hand normkritiskt observerat H.M. Drottning Silvias medverkan. Vetenskapen tvingar henom att dra den ohyggliga slutsatsen att

– Det lyfts fram en kvinnlighet som är vit, heterosexuell och moderlig. Dessutom handlar det om skönhet och utseende kopplat till klass.

Riktigt otäcka saker.

Kanske är allt traditionernas fel. Utan traditioner, ingen kungamakt, och om vi anstränger oss lite till kan vi säkert radera koncept som kön och hudfärg också. För att göra miljöpartiet glada kan vi även sluta notera att det finns olika arter, trots att en ledsen chimpans nyligen fick nej på sin ansökan om medborgerliga rättigheter. Traditioner är bevisligen en traditionsenlig form av förtryck. Samhällskommunikatören Kifah Qasem Mohammad gillar inte att folk håller på för mycket med traditioner utan vill hellre se att de ägnar sig åt ”statens konstanter” som allas lika värde och ”kärleken till hemlandet”(?)

Jag lyfter denna fråga eftersom det finns grupper med rasistisk grund i vårt samhälle, grupper som skapat en politisering som hyllar traditioner och vill upphöja dem och jämställa dem med statens konstanter; vi kan till och med hitta representanter för dessa grupper i Sveriges riksdag, landsting och kommuner.

Man behöver sällan leta särskilt länge för att hitta någon som kommer fram till att alla samhällsproblem är traditioners fel. Detta är särskilt en liberal paradgren, något som vi gammeldags liberaler tycker är onödigt. Upplysningsvis behöver man inte vara traditionshatare för att vara liberal, en sant liberal är snarare mer skeptisk mot ”statens konstanter”. Så, nästa gång någon påpekar att kombinationen traditioner och stat är ett problem, föreslå då att vi tar bort staten istället för traditionerna. Eller möjligen, att vi tar bort traditionen att förlita oss på staten. Ursäkta oredan.

Kränkthet, diskriminering

Sverige, de lättkränktas nation, landet där den gamla devisen ”jag tänker, därför är jag” har bytts ut till ”jag är kränkt, därför är jag” har producerat ännu ett exempel som kommer gå läggas på historiens skräphög. Denna gång rör det sig om ett kaffekvitto med några visdomsord. Ett av visdomsorden var följande:

Du kan sluta skylla på din barndom, partner, jobb, ekonomi, vädret… Det är bara du, ingen annan, som ansvarar för de beslut och de vägval du tar i livet!

Harmlöst, må tyckas, men inte för de som via det offentliga skolsystemet har hjärntvättats till att sluta tänka och instinktivt attackera sådana hemska saker som ”eget ansvar”. En person upplevde det som ”så jävla kränkande”, och en annan tyckte att det var ”skammande” (?) ”skuldbeläggande” och ”helt verklighetsfrånvänt”.

Om vi nu ponerar att det är verklighetsfrånvänt, vad är då slutsatsen man måste dra? Att man inte är ansvarig för de beslut man fattar eller de val man gör i livet. Den uppenbara följdfrågan är då: vem är då ansvarig?

En kvalificerad gissning är att det är de vita, heterosexuella, CIS-männen som ligger bakom allt.

En tredje person poängterade att det var kränkande, eftersom om hon hade fått bestämma över sitt liv hade hon valt att” inte drabbas av depression, ångest, ADHD, kronisk smärta” och att citatet menade att ”att alla, genom egna val, har makten över sina liv”. Nu är det ju dock så att citatet ovan inte alls hävdar att man är ansvarig för allt som man drabbas av, utan enbart för de val man gör. Detta är ett typiskt exempel på någon som lärt sig att på kommando sluta tänka. Den svenska skolan fungerar.

Kaféet i fråga gick senare ut med en ursäkt, och tog således ansvar för sitt agerande som uppenbarligen retat upp folk. De förklarade även vad de menade, men Ylva Li, som startade kvittostormen, köpte inte ursäkten utan poängterade att:

Citatet på kvittot tyder på att personen som skrivit förmodligen har åkt på en räkmacka genom livet och absolut inte fått kämpa år ut och år in med något, utan är fullt frisk och normfungerande.

Ännu en dag i de lättkränktas nation.

Förra veckan noterade vi att dövlobbyn vunnit en seger. Idag gratulerar vi de ”funktionsnedsatta”. Från 1 januari 2015 är det nämligen lag på att alla webbsidor ska vara ”tillgängliga”. Vi gör den grova gissningen att detta nyspråk betyder att sidorna ska vara lätta att använda för handikappade.

Tillgänglighet på webben handlar om att erbjuda information och e-tjänster utan att diskriminera några användare. För att en webbplats ska vara tillgänglig för så många personer som möjligt krävs att koden på webbplatsen är korrekt skriven, men även design och innehåll måste utformas på ett tillgängligt sätt.

Nu när det äntligen blir straffbart att skriva dålig kod kan vi sätta dit alla som driver webbsidor med den enda avsikten att göra livet surt för alla sina användare. När Post- och Telestyrelsen har gått igenom alla webbsidor hos alla källarfirmor och bloggare i riket ser vi fram emot att de kör mises.se genom sitt testverktyg. Vi hoppas att de sedan inkommer med krav till redaktionen på åtgärder för att göra vår devis ”mot staten, för fred, frihet och rätten till ditt eget liv” mer tillgänglig för allmänheten.

87% delegerad godhet, 13% extra registrering

Frihetsvänner är förespråkare för människors naturliga rätt att flytta vart de vill, så länge som de inte skickar notan till någon annan. Detta är tämligen enkelt. Komplikationer uppstår däremot omedelbart när staten blandar sig i detta och börjar betala människor med andras pengar för att flytta runt. I grund och botten tycks svenskar (om de nu existerar) ha en ganska god instinkt till att hjälpa andra. Problemet som uppstår efter ett antal decennier av välfärdsstatande är att svensken överlag föredrar att delegera sin godhet till någon annan. I detta ingår oftast ett självförnekande ”jag-har-ingen-rätt-att-ha-det-bra-och-inte-du-heller”, vilket gäller precis så länge som skribenten faktiskt har det bra, och inte en sekund längre. Visst är livet ett lotteri, och ingen kan hållas ansvarig för var de föds. Detta förändrar dock inte att det är allas ansvar att i första ledet göra det bästa för sin egen situation, och i andra ledet för sina medmänniskors. Vi skulle kunna hänvisa till lite kristen tradition, kloster, civila välgörenhetsorganisationer och annat, men risken är ju att medelsvensson då tror att vi är satanister, så vi låter bli. Däremot kan vi rekommendera Humanistens Giljotin, av Isabel Paterson. Argumentet torde vara det samma oavsett om det gäller välfärd för nya eller existerande medborgare.

Den närmast religiösa ”vi är 87%”-rörelsen, som efter nästa val riskerar att bli ”vi är 83%”-rörelsen är ett tydligt tecken på den fullkomliga mentala låsning som inträder när någon försöker påpeka att delegerad godhet följer samma budgetregler som övriga verkligheten. Tack vare den historiska förvirringen där ett socialdemokratiskt parti, förvisso med en hel del brunt i bagaget, vill föra socialdemokratiskt politik anno 80-talet helt plötsligt blir höger, kan vi ge följande rekommendation till sadister : Kalla dig höger, det verkar i dagsläget vara det bästa sättet att ge mediala påfåglar hjärnblödning. Apropå brunt i största allmänhet noterar vi att det finns en förkärlek för att registrera medborgare. Varför? Tja, en vacker dag kanske man vill utsätta, förlåt, hjälpa dem med något, och då är det ju bra att ha så mycket information om dem som möjligt. Man kanske vill ge dem bidrag, eller beskatta dem mer, eller kasta ut dem ur landet. Vilket som. Innan de 87% klappar sig själva för mycket på axlarna om hur obruna de är bör de kanske fundera lite över sina egna registreringsambitioner. Säg mig, hur många saker tvingar vi medborgare, vid hot om böter, att uppge idag? Kunde det månne vara ett bra förslag att på det stora hela sluta registrera överhuvudtaget?

Miljö

Vi noterar också att Greenpeace är ute och förstör världsarv. Å andra sidan är kanske världsarv byggda av människohänder en typ av våld på naturen som bäst återställs medelst klampande med foträta gummistövlar.

Avslutningsvis en julklappsrekommendation. Det är ju snart dags för den exkluderande traditionen, tillika icke statliga konstanten, vi kallar jul. I år kan du ge en julklapp till klimatet. Det gör du genom att skicka pengar till Naturskyddsföreningen som sedan skickar dem vidare till klimatet.

Klimatförändringarna är vår tids stora ödesfråga och det är framför allt människor som lever i andra delar av världen som drabbas värst. Naturskyddsföreningen arbetar för en tuff klimatpolitik som lyssnar på vetenskapen och som bygger på global rättvisa.

Genom att ge bort en klimatklapp till någon du tycker om gör du oss starkare och du får chans att ingjuta hopp under julen, mitt i all klimatångest. Vi är nämligen hoppfulla! Det är möjligt att skapa ett fossilfritt samhälle och bromsa den globala uppvärmningen.

När du har betalat kan du ladda ner en fin jpeg-bild och ge bort. Om du hatar träd kan du printa ut bilden, och om du hatar hela jorden kan du få bilden hemskickad med post.

Säg inget till Naturskyddsföreningen, men faktum är att du kan ladda hem bilden från deras hemsida, printa den och ge bort den gratis utan att betala som den värsta miljöpirat.

 

Ha en fin 3:e advent och en rolig, julig vecka!