Det är fint att hata människor

Den statliga nyhetstjänsten SVT Nyheter rapporterar att vi ”passerat” något som kallas ”Overshoot Day”. Det senare är en slags jippoisering av miljöfascismen – ni vet, den rörelse som mest består av den dumvänster som hatar människor, dvs den som har utgångspunkten ”människan vs. naturen”. Det förra är fult, det senare är fint. Och av någon anledning är människan inte en del av naturen, utan bara ett hot mot densamma.

Det är samma rörelse som härstammar från och ständigt förfäktar Thomas Malthus idéer om överbefolkning och ond, bråd död (vilket också satt stora spår i t ex John Maynard Keynes ekonomiska teori!). Att vi genom århundradena i både teori och praktik motbevisat denna tes är uppenbarligen irrelevant för denna civilisations- och människohatande etatistvänster. (Se t ex vadslagningen mellan Julian Simon och Paul Ehrlich.)

Men fakta har ju inte så mycket med den förfinade etatismen att göra. Antagligen är fakta egentligen ”sociala konstruktioner” och därmed kan man bortse ifrån dem – eller skapa sina egna. Upprepa ”klimatförändringarna” tillräckligt många gånger så kommer folk förr eller senare att se varje oväder (eller brist på oväder) som bekräftelse på att ”vi dödar oss!”. Att temperaturkurvan legat helt still på samma nivå i snart två decennier samtidigt som koldioxidutsläppen gått upp en hel del falsifierar inte klimatmodellerna utan (vilket är helt oförståeligt) bara förstärker dem (?).

Eller så kan man upprepa att 97% av klimatforskarna anser att människan i rasande takt förstör klimatet och hela jorden. Att det egentligen är 1,6% spelar mindre roll. Avrundningsfel?

Overshoot day är ett försök att ge miljöpaniken en vetenskaplig prägel genom att beräkna hur mycket ”resurser” vi människor ”gör av med” och hur mycket världen egentligen ”tål”. Alla tre begreppen är ju sällsynt svåra att definiera (för att inte tala om beräkna), men sådana detaljer stoppar ju inte civilisationshatarna – om 1,6% enkelt kan göras om till 97% så är väl mätproblem ingenting att bry sig om?

Vad är då problemet med den resursanvändning som är kortsiktig och miljöfarlig? Tja, det är ett perspektiv som visst inte är så viktigt. För människan är ju redan utsedd till ”bov”. Men om man ska vara lite rimlig och se till orsakerna så är det ju samma problem som vi ständigt ser: bristen på marknad och ägande. Resurser används kortsiktigt och utan tanke på konsekvenserna framför allt där detta subventioneras av, stöds av och uppmuntras av den politiska makten. Som skövlingen av Amazonas, som sker med statens goda minne. Om trähandlarna istället hade fått bjuda över varandra för marken och faktiskt ägt den efter skövlingen så hade det sett mycket annorlunda ut. Incitament är faktiskt viktiga.

Men denna dimension är mupparna i etatistvänstern helt blinda för. De fokuserar nämligen på sitt hat mot allt som inte är ”naturligt” (i Rousseauansk mening – den ”ädle vilden” är idealet). Så att faktiskt resonera sig igenom problematiken är helt irrelevant. För hatet av mänskligheten, av utvecklingen, tekniken och civilisationen står mycket högre på deras värdeskala. Och så kan man kasta lite statistik på det (noga utvald eller helt enkelt påhittad) för att folk ska lyssna.

Och vips kan man få makt genom staten att driva igenom allehanda dumheter som egentligen gör problemen värre, men som ”känns” bra. Oavsett om det är tvångssteriliseringar, arbetsläger eller direkta avrättningar. Fast nu är jag kanske orättvis? Egentligen inte, för det är vad denna rörelse sysslat med genom historien – och det är vad deras idéer leder till om man ägnar dem ett par sekunders tankeverksamhet.

Men låt oss istället fokusera på denna finvänsters avsky inför Sverigedemokraterna och deras förfärliga människosyn. Varför i hela friden hata folk baserat på nationalitet eller ras när man kan hata alla på samma sätt?